Wallet met 80.000 bitcoin na 14 jaar weer actief: hack of bewuste transactie?

80.000 Bitcoin ontwaken na 14 jaar – gaat het om een hack?

In de nacht van 4 op 5 juli werden plotseling enorme hoeveelheden Bitcoin verplaatst: 80.000 BTC, meer dan 8,6 miljard dollar waard. Deze munten stammen nog uit de oertijd van Bitcoin de zogeheten Satoshi-era en waren al die tijd onaangeroerd gebleven. Maar nu rijst de vraag: wie zit hierachter? Is dit een bewuste overdracht door de oorspronkelijke eigenaar, of is hier sprake van een geavanceerde hack die oude kwetsbaarheden blootlegt? En dan zijn er nog de mysterieuze berichten in de blockchain die meer vragen oproepen dan antwoorden geven.

Wat is OP_RETURN eigenlijk?
OP_RETURN is een scriptopdracht in Bitcoin waarmee je tot 80 bytes aan data tekst, hashes, signalen – aan een transactie kunt toevoegen. De beroemdste OP_RETURN komt van niemand minder dan Satoshi Nakamoto zelf, die in het eerste blok van de blockchain schreef: “The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.”

Een digitaal spoor van berichten
In dit specifieke geval bevatten de transacties een reeks OP_RETURN-berichten die samen een soort juridisch raadsel vormen.

• Bericht 1: “JURIDISCHE KENNISGEVING: We hebben deze wallet en de inhoud ervan in bezit genomen.”
  Dit klinkt als een claim op eigenaarschap – alsof iemand zegt: “Deze Bitcoin is nu van ons.”

• Bericht 2: “Niet akkoord? Bewijs het via een on-chain transactie met de privésleutel vóór 30 september.”
  Dit lijkt op een ultimatum: laat vóór 30 september 2025 zien dat jij de echte eigenaar bent, anders beschouwen we het als verlaten bezit.

• Bericht 3: “LET OP EIGENAAR: zie salomonbros.com/owner-notice.”
  Deze website bevat een officiële claim waarin wordt gesteld dat de coins verlaten zijn en waarin een juridische vordering wordt geformuleerd. Het geheel oogt als een poging om deze actie legitiem te laten lijken.

• Bericht 4: “4 8 15 16 23 42”
  Fans van de serie Lost herkennen deze ‘verloren cijfers’ meteen. In de serie staan ze symbool voor lot, paranoia en geheimen die misschien beter verborgen blijven. Een subtiele knipoog of een diepere boodschap?

De wallets: tijdcapsules uit het vroege Bitcoin-tijdperk
Opvallend is ook het type wallets waar het hier om gaat: oude P2PKH-adressen (Pay-to-Public-Key-Hash), destijds standaard. Veel van deze vroege wallets werden gegenereerd met gebrekkige software en slechte random number generators. Dat betekent: sleutels die minder veilig waren dan men dacht.

Tegenwoordig zijn HD-wallets de norm (zoals BIP32/BIP39), met hogere entropie, automatisch gegenereerde adressen en meer privacy. Maar die vroege sleutels? Die zouden in theorie met moderne brute-force-technieken te kraken kunnen zijn.

Zijn deze wallets écht gehackt?
Charles Guillemet, CTO van Ledger, nuanceert het: slechts acht adressen reageerden daadwerkelijk op de berichten. Als het echt om een grootschalige hack ging, zou je meer bewijs verwachten, zoals een onweerlegbare handtekening met de privésleutel.

Wat kan er dan aan de hand zijn?

• Een bezorgde eigenaar die plotseling actie ondernam.

• Iemand die expres een ‘hackverhaal’ opzet om de herkomst van de coins te verhullen.

• Of gewoon slimme sociale engineering, verpakt als legalese.

Conclusie: mysterieus en briljant geregisseerd
De plotselinge verplaatsing van 80.000 Bitcoin voelt als een geregisseerde actie – maar door wie, en met welk doel? Of het nu om een zenuwachtige OG Bitcoiner gaat of een geraffineerde smoke-and-mirrors operatie: de timing, de boodschap en de buzz maken duidelijk dat dit geen toeval is. Eén ding is zeker: de Bitcoin-community heeft er een nieuw mysterie bij.