Ripple koers onder druk: Dreigende recessie als zwaard van Damocles

Er is onlangs een schriftelijk voorstel ingediend bij de nieuwe SEC-werkgroep voor cryptovaluta, waarin Ripple’s XRP wordt aangedragen als een "strategische financiële asset van de Verenigde Staten". Maar anders dan verschillende XRP- en crypto-influencers suggereren, is dit geen officieel initiatief vanuit de Amerikaanse toezichthouder zelf. Iedereen kan namelijk dergelijke voorstellen indienen bij de SEC.

Het gaat hier dus om een gedurfde poging van één individu om de voordelen van XRP onder de aandacht van de toezichthouder te brengen—mogelijk in de hoop hiermee ook de XRP-koers positief te beïnvloeden. De auteur van het document, een zekere Maximilian Staudinger, lijkt overigens weinig diepgaande kennis van crypto te hebben. Zo stelt hij onder meer voor dat de Amerikaanse regering 25 miljoen bitcoin moet aanschaffen. Dat is opmerkelijk, omdat het vaste maximale aanbod van Bitcoin slechts 21 miljoen munten bedraagt.

Toch zit de enthousiaste XRP-supporter misschien niet helemaal op het verkeerde spoor. Volgens Charles Gasparino, financieel verslaggever bij Fox Business, zou de SEC daadwerkelijk overwegen om de status van XRP opnieuw te evalueren. Volgens Gasparino onderzoekt de toezichthouder momenteel of XRP eerder gezien moet worden als een grondstof (commodity) dan als een effect (security), vanwege de actieve handel en het daadwerkelijke gebruik ervan. Vergelijkingen met Ethereum, dat door de SEC eerder niet als effect werd geclassificeerd, versterken het idee dat XRP wellicht ook geen security is.

Deze discussie vloeit voort uit de nog lopende rechtszaak tussen Ripple en de SEC. Insiders verwachten steeds meer dat deze zaak binnenkort beëindigd wordt en dat XRP daarbij mogelijk steun krijgt van de SEC.

De uitspraken van Gasparino volgen op eerdere berichtgeving van zijn collega Eleanor Terrett. Zij gaf eerder aan dat de rechtszaak spoedig afgerond zal worden, waardoor er duidelijkheid komt over de juridische status van XRP. "Naar mijn begrip is de vertraging bij het bereiken van een schikking het gevolg van onderhandelingen door het juridische team van Ripple. Zij streven gunstigere voorwaarden na, rekening houdend met het oordeel dat het districtsrechtbank afgelopen augustus gaf," aldus Terrett.

Volgens Terrett twijfelt de SEC inmiddels zelf aan haar eerdere stelling, waarin ze beweerde dat Ripple vertegenwoordigers niet-geregistreerde effecten aan institutionele klanten zouden hebben verkocht. "Het accepteren van het oordeel van rechter Torres zou betekenen dat Ripple in feite wangedrag toegeeft—terwijl de SEC momenteel onzeker lijkt te zijn of er überhaupt sprake was van een dergelijk wangedrag," licht Terrett toe.

Terrett besluit haar analyse met een retorische vraag: "Als de nieuwe SEC-leiding uiteindelijk besluit om eerder vervolgde crypto-bedrijven te ontzien omdat zij inziet dat regelgeving duidelijkheid schept en daarmee het probleem oplost—waarom zou Ripple dan nog langer gestraft moeten worden?"